Multimedia´s Blog

Tecnologías Multimedia para estudiantes

INICIO E HISTORIA DE YAHOO

La idea

En la primavera de 1994, Jerry Yang y David Filo eran estudiantes graduados buscando cualquier cosa que hacer. En una apretada oficina montada en el interior de una casa rodante ubicada en el predio de la Universidad de Stanford, Yang y Filo se pasaban las tardes dedicándose a navegar por la Web. Filo había descubierto la existencia del navegador Mosaic poco después de que éste apareciera en la Web, y él y Yang se engancharon inmediatamente con él. Para llevar el registro de todas las páginas que visitaban los fueron organizando por temas y luego lo publicaron en la Web. La llamaron “Vía rápida de Jerry a Mosaic”. Estaba dividida en temas como –Noticias, Salud, Ciencia, Artes, Recreación, Negocios y Economía.

Era simplemente un servicio al consumidor, nada más que un índice taxativo a todo aquél que tuviese la dirección de la Guía de yang y Filo en la red de ordenadores de Stanford. Era en su mayor parte texto, desprovisto de íconos llamativos y gráficos destellantes. Estaba armado a mano, comprendía búsquedas de páginas de Web que de otra manera llevaba tiempo localizar. El secreto de su posterior éxito residió en haberlo compilado en el momento preciso. Yang y Filo se iniciaron en el momento justo cuando el navegador Mosaic comenzaba a despegar.

El nombre

Vía rápida de Jerry a Mosaic” se convirtió en un nombre tan conocido como el de Wal-Mart y sus sustitutos subsiguientes no fueron mucho mejores: “Guía de Jerry Yang a la WWW” y “Guía de Jerry y Dave a la World Wide Web”. Yang y Filo reemplazaron todas ellas con algo más adecuado para su directorio: Yahoo! sin dudas ésta palabra debía tener algún significado. De modo que Yang y Filo salieron con el Yet Another Hierarchical Officius Oracle, una especie de parodia informática. “Yet another” formaba parte de la jerga de los programadores de software y el Hierarchical venía por el orden de su clasificación, pero el nombre completo era la práctica de galimatías, Yang y Filo siempre siguieron adelante con Yahoo!.

El éxito

David A. Kaplan comenta que ambos recibieron una oferta de un grupo de inversores de un millón de dólares por Yahoo! pero ellos rechazaron la oferta porque “Pensamos que nos puede ir mucho mejor algún día si logramos establecer un modelo adecuado de negocios” diría más tarde Jerry Yang. Y resultó ser la mejor decisión comercial que jamás hubiesen tomado, una marca comercial que en los años siguientes se llegaría a comparar con cualquier otra de la alta tecnología. Más tarde habría otros directorios –Lycos, Infoseek, Architext, WebCrawler, algunos de los cuales eran más adecuados para ciertas búsquedas– pero ninguno de ellos alcanzó la cantidad de seguidores de Yahoo!, que sin duda alcanzó un status de culto entre los fanáticos de la Web.

El tráfico de Yahoo! sobrepasó los 100.000 “visitas” por día para fines de 1994, desde un modesto arranque de sólo un par de miles por día al principio del lanzamiento oficial de Yahoo!. Yang y Filo podían tranquilamente afirmar que estaban logrando más actividad en la Web que cualquier otra persona en el mundo y sin marketing. (Un años después, las visitas diarias a la página Web de Yahoo alcanzaron a un millón y a fines de 1998, un notable de 167 millones) Amigos y corresponsales digitales enviaban sus recomendaciones de sitios webs. Yang y Filo comenzaron a agregar algún comentario editorial con encabezados tales como “Que hay de bueno” y “Que hay de nuevo”. Lo que comenzó como un pasatiempo pasó a convertirse en una preocupación. Yang y Filo sabían que no iban a permanecer en Stanford y sabían también que los recursos informáticos de la Universidad de Stanford no estaban equipados para acomodar su servicio.

Los millones

En la primavera de 1995 Sequoia, una empresa de capital de riesgo invirtió en Yahoo! un millón de dólares por el 25% de participación. Era un precio mucho más bajo que el que invirtió KP, otra aseguradora de riesgo en Netscape. Esta invirtió 5 millones en Netscape por el 20% de la participación. De acuerdo con éstas cifras, Yahoo fue valuado en $4 millones y Netscape en $25 millones. Ese dinero demostró ser el mejor invertido en toda la historia de Silicon Valley. Después que Yahoo! comenzó a cotizar en la bolsa, el valor de ese millón de dólares se convirtió en casi $8000 millones a principios de 1999.

Después de la emisión pública inicial de acciones del 12 de abril de 1996, Yang y Filo tuvieron todavía menos preocupaciones financieras. De la misma forma que lo que ocurrió con Netscape, el público se derritió por las acciones de Yahoo!. Ubicada inicialmente a $13 por acción, Yahoo! abrió a 24 y subió rápidamente a hasta 43 antes de cerrar a 33. Yahoo! Yeehaw! tituló el Mercury News de San José. A sólo trece meses después de convertirse en un negocio, Yahoo! tenía una capitalización de mercado de $849 millones. Yang y Filo valían cada uno $132 millones.

La fama

Yahoo! gastó delicadamente en promover su marca. Muchos habitantes de EE.UU todavía no conocía la empresa y esto llevó a que Yang y Filo invirtieran $5 millones en publicidad. Marketing para ser más exactos, y del bueno. En estadios de fútbol americano uno podía notar: “Do you Yahoo?” o “Usted Yahooiza?” en castellano.

Ya en 1997 las acciones de Yahoo! subieron un 511 por ciento, al año siguiente, otro 584 por ciento. Lo que se vendió en $13 en el día de la emisión inicial de acciones se convirtió en $1.335 en enero de 1999. Si uno tuvo la oportunidad de invertir $9738 en acciones ese día de Abril de 1996, tendría $1 millón tres años después. Apple, Oracle y hasta Microsoft nunca se habían desempeñado tan bien. Nada mal, si observamos que a Intel le hubiera llevado un cuarto de siglo lograr esa capitalización. Yahoo! se había convertido en la maravilla que hubiera querido ser Netscape.

Información recogida en:

http://www.maestrosdelweb.com/editorial/yahoohis/

Anuncios

25 abril 2009 Posted by | Yahoo | , , | Deja un comentario

Diseños web según la experiencia de usuario

Los medios analizados son: Telecinco ( web de televisión, http://www.telecinco.es ), Punto Radio ( web radiofónica, http://www.puntoradio.com ) y Abc ( prensa digital, http://www.abc.es ). Hay que admitir que todas ellas presentan características semejantes, aunque no plenamente iguales.

ANÁLISIS GLOBAL DE EXPERIENCIA DE USUARIO

1. Análisis de los diferentes medios:

  • La utilizabilidad: En cuanto a la página de ABC, a rasgos generales se puede decir que la web de dicho medio sí cuenta una utilizabilidad deseable para el usuario. Esto es así porque la página cuenta con una serie de herramientas que permiten al usuario tomar las informaciones que desea. Además para llegar a la información que se desee con la más absoluta facilidad, se hace una categorización y una organización de la misma a través de diferentes pestañas y opciones. Quizás una de las herramientas que más utilizabilidad pueda prestar sea la de hemeroteca, donde queda recogida y archivada información de distinta índole. La página pues, cuenta con una serie de opciones y de herramientas que nos permiten sacar el máximo partido a la información prestada. Caso parecido ocurre con la web de punto radio, en donde igualmente la información aparece organizada en distintas opciones y secciones. Además cuenta con la opción de poder mostrarnos la información que en ese mismo momento se está emitiendo. Debido a esta organización, se le puede sacar la máxima utilizabilidad a la página del medio. En la página de telecinco se podría decir que se producen cambios en cuanto a la organización de la información con respecto a los demás medios analizados. Por un lado la web nos muestra una parte en donde podemos optar por información de distinta índole y que en éste sentido podríamos decir que aparece organizada. Sin embargo en la parte central y baja de esa misma página los contenidos aparecen mezclados, independientemente de la temática de cada uno de ellos, siendo el único elemento diferenciador de una información de un tema sobre otro el color con el que están descritas.

 

  • Utilidad: En este sentido, en la página de ABC aparentemente cuenta con una máxima utilidad, pues no solamente nos ofrece la información escrita, sino que esta queda completada con vídeos sonidos, imágenes etc, relacionadas con esa misma información. Además, al ser un medio puramente informativo, uno de los elementos a tener en cuenta y que son netamente valorados, es la frecuencia con la que se actualiza la información. Al ser medio digital en este caso, la información aparece actualizada casi al instante. En cuanto al medio de Telecinco, la utilidad a la que puede optar sobre todo el usuario, diría que no es tanto la información a nivel general, sino la información propia de su canal, tales como programas de emisión y horarios, novedades, estrenos etc. En ese sentido la página sí que cuenta con una gran utilidad, utilizando además elementos como vídeos o imágenes. Caso distinto es el de Punto Radio, donde la principal información es de carácter general, dejando pues de lado la información propia del medio radiofónico concreto. Además como ya he comentado anteriormente cuenta con la posibilidad de poder optar por la información en directo, además de contar con una información constantemente actualizada. 

 

  • Deseabilidad: En la página de ABC no me parece muy deseable en cuanto al visionado, sin embargo la información aparece bien estructurada y organizada por lo que esto puede llevar a que el usuario le sea deseable la página web. Caso contrario ocurre con la página de Telecinco, donde la información no aparece tan bien organizada, pero que sin embargo sí que cuenta con unas herramientas tales como vídeos o imágenes que hacen que la web adquiera un cierto deseo por el usuario.

 

  • Valor: En  el caso de ABC, cuenta con la ventaja como ya he comentado anteriormente de que se actualiza casi al instante, por lo que es una característica a tener en cuenta. Sin embargo en el caso de Telecinco, pierde valor al encontrarnos fundamentalmente información sobre sus programas, dejando muy de lado la información de carácter general. Con respecto a Punto Radio el valor podría radicar por una parte en la información que se emite en directo desde la página web, así como la posibilidad de poder acceder a programas anteriores.

 

  • ¿ Es encontrable?: Se puede decir que tanto en Telecinco, como en Punto Radio y ABC, son fáciles de encontrar a través de cualquier tipo de buscador en red, ya que se trata de tres medios importantes en España.

 

  • Credibilidad: Al tratarse de tres medios más importantes y de mayor difusión en España, se presume que la fiabilidad de la información emitida en sus páginas es máxima. Da así una credibilidad a sus contenidos.

 

  • Accesibilidad: En la página de ABC, para los usuarios que no tengan ningún tipo de discapacidad y que tengan unos conocimientos medios sobre el uso de Internet, la accesibilidad es buena, puesto que los contenidos se muestran claramente clasificados. Caso aparte ocurre con los usuarios que tengan alguna discapacidad, donde no se señala ninguna herramienta específica que les sea de utilidad debido a las limitaciones que cuentan estar personas. Caso parecido ocurre con Telecinco y Punto Radio, donde no se puede acceder a una herramienta en concreto para los disminuidos.

1. Comparación y valoración:

  • Uno de los aspectos que más destacaría sería las diferencias con respecto a la organización de los contenidos que existe entre unos medios y otros. Así, mientras que en Punto Radio y ABC ofrecen una información más general y clasificada, en Telecinco por el contrario la información aparece más desorganizada y sobre su propio medio. En cuanto a la accesibilidad, como ya he comentado en el análisis, son medios punteros en España y por lo tanto no cuesta trabajo acceder a ellos. En la utilidad, depende ya de la información que busquemos, pues como he comentado, mientras que Punto Radio y ABC ofrecen información general, Telecinco ofrece una información más sesgada y cercana a su medio. La utilidad aquí depende pues de lo que busque el usuario.

LA USABILIDAD

2. Análisis de los medios:

  •  En cuanto a los disable, el cache, java, meta redirects, minimun frontsize y referrers, no producen ningún efecto en los tres medios analizados ( ABC, Telecinco, y Punto Radio). El disable page colors, al ser pulsado, se vuelve blanco los fondos de las tres páginas web de los medios. En este caso, la usabilidad claramente se ve disminuida puesto que dificulta la navegación por esa misma página. El disable popup blocker, si se presiona, la publicidad sale constantemente en la página de ABC, sin embargo en Telecinco y Punto Radio no se produce ninguna modificación. En cuanto a los Cookies, el disable cookies, no produce ninguna modificación en los tres medios cuando es pulsado. El Clear session cookies al igual que delete domain cookies y delete phat cookies, al ser presionados en los tres medios se borran todos los cookies que permanecían en las páginas. En cuanto al View cookies information, si se presiona en las tres paginas nos aparecerá una nueva opción de la barra de Mozilla, referente a la información sobre los cookies, y que a mí personalmente me dificulta la usabilidad. La opción de add cookies, si es presionada en los tres medios, nos aparecerá como una pantalla que nos permite añadir cookies a la página web y que a mi parecer dificulta la navegabilidad y por lo tanto bajaría la usabilidad del sitio. En cuanto a los CSS, en los disable style, se encuentra el disable all styles, que si es presionado se produce efectos similares tanto en la página de Telecinco como en la de ABC y Punto Radio, produciéndose varios cambios sobre las distintas herramientas, sin embargo cuando se pulsa sobre una opción, la página vuelve a su estado original, por lo que en un principio podría afectar a la usabilidad pero no en exceso. En cuanto al Print Styles y Personal Styles, si es pulsada en las tres páginas web, se producen cambios no tanto en la usabilidad que a mi parecer sigue siendo la misma, sino en la apariencia de la página web, pudiendo ser quizás de esta manera menos deseable.

 

  • Por otra parte, en los Display CSS by media encontramos el Handheld y Print. Las dos opciones producen el mismo efecto, alterando la situación de la información colocándola en la parte izquierda de la página. En los View CSS, aparece una pestaña con diferentes señalizaciones o códigos, impienso así la usabilidad, ocurriendo en las tres páginas web. La View Style Informatio, produce el mismo cambio en las tres páginas web mostrándose dos barras de herramientas, una superior y otra en la parte inferior. La usabilidad puede quedar mermada pero no excesivamente a mi parecer. El Add User Style, produce también el mismo efecto en las tres páginas, apareciendo una pantalla para meter cualquier tipo de documento o archivo. La usabilidad queda reducida pero tan solo hay que cerrar esa pantalla para seguir navegando como anteriormente. El Use  border box model, en la página de Telecinco y ABC si es pulsado produce un efecto consistente en que se desencuadra o se desajusta la informacación vertida en la página, pudiendo así reducir la usabiliddad aunque tampoco excesivamente.

 

  • Forms: una de las opciones sería el Display forms details, con idénticos efectos en las tres páginas, en donde aparecerá una pantalla para poder introducir datos, reduciendose así la usabilidad de la misma. El Show password nos muestra en las tres páginas una serie de contraseñas contenidas en el equipo, y que no merma en exco la navegación del sitio. El View form informatio, produce tambien los mismos efectos en las tres páginas en el que se muestran unas señas informáticas y que merman la navegabilidad y por tanto su usabilidad. En cuanto al Outline  images,  la opción de All images diría que el cambio que se produce es más bien de apariencia sin cambiar tanto la usabilidad del mismo. El Background images al ser pulsada en la página de ABC sale nueva publicidad que sin embargo desaparecen solas. Sin embargo en Telecinco y Punto Radio se produce una nueva reorganización de los tituales. La usabilidad por lo tanto no queda excesivamente mermada. En cuanto a Images with adjusted dimensions Images with empty alt atritutes,Images with oversized dimensions no se produce efecto algunos en las tres páginas. Finalmente en la opción de Miscelanous>Lineanerize page, la información que aparece recogida en distintas columnas aparecerá en una sola, haciendo que la página gane en tamaño longitudinal, cosa que no es nada cómodo para el usuario. Por último en cuanto a las opciones de Resize, todas ellas están relacionadas con cambios que se producen en las ventanas de navegación tales como su tamaño, medidas u otras disposiciones, que no alteran en exceso la usabilidad de la página.

2. Valoración:

Como se puede comprobar, la usabilidad de las páginas web depende de la función que tenga el botón al que se presiona, pero con carácter general se puede decir que la operatividad que tiene un botón en una página la tiene para las demás igualmente, por lo tanto la usabilidad es igualitaria en los tres casos.

 

 

 

ACCESIBILIDAD

3. Análisis:

  • Al seleccionar la función de Display Abreviations en las tres páginas no se produce efecto ninguno, en cuanto a la accesibilidad; sin embargo en la opción de Tab Index cuando es pulsada aparecen anuncios cuando intentamos leer una determinada noticia, quedando mermado por lo tanto la accesibilidad a la información. En cuanto a document online, se producen cambios similares que en el anterior caso, acarreando problemas por lo tanto a la accesibilidad. La opción Display alt atributes, nos indica como podemos utilizar las distintas opciones sin utlizar el ratón, lo cual me parece que mejora la accesibilidad sobre todo para los discapacitados, ya que permite una mayor posibilidades de utilización del sistema. Utilizando la opción de validate WAI, podemos observar que mientras Telecinco o Punto Radio supera la prueba de accesibilidad, ABC cuenta con mayores problemas.

3. Valoración:

En un sentido general se puede decir que tanto Telecinco, como Punto Radio puede tener una mayor accesibilidad al sitio que ABC, permitiendo mayores opciones que facilitan la accesibilidad.

COMPOSICIÓN Y VALORACIÓN DE ESTÁNDARES

4. Análisis:

  • En la opción de  Outline Frames, en ninguna de las tres páginas se produce cambios algunos aparentemente visibles. Sin embargo con Outline BlockLevel Elements, se marcan el espacio de los textos con nuevos colores dificultando un tanto la lectura de que queda recogido. Por otra parte al seleccionar la opción de Outline Tables, no se produce ningún efecto en las páginas de Abc, y Telecinco, mientras que en Punto Radio sí por lo que se supone que la maquetación de las páginas en que se producen cambios es que está estructurada por columnas mientras que en la que no se produce cambios no. Al validar las páginas a HTML en todas ellas se producen errores pero sobre todo en la de ABC, mientras que en la página de Telecinco se aprecian menos fallos.

4. Valoraciones y comparaciones:

Se puede observar, que mientras ABC y Telecinco cuentan con un sistema de maquetación parecido ( o por lo menos en algunos aspectos) en Punto Radio dista de las otras dos. Sin embargo, aunque en ABC y Telecinco las maquetaciones puedan ser similares, el resultado final y visible también dista, puesto que en una aparece como ya he comentado en puntos anteriores la información mucho más organizada ( caso de ABC) mientras que en Telecinco esto no es así.

 

 

 

24 abril 2009 Posted by | ANÁLISIS | , , | Deja un comentario